10月3日，The Athletic记者Sam Lee和财经撰稿人Chris Weatherspoon联手发了篇专栏，拆解曼城刚提交的上诉内容。这可不是普通的体育纠纷，毕竟曼城刚遭遇独立委员会的严厉裁决，搞不好要降级、罚巨款甚至丢联赛冠军。

　　曼城自己咬死上诉理由站得住脚，核心抗辩点大概有四个：资金来源、裁决程序的法律漏洞、“虚假交易”的认定站不住脚，还有英超对欧足联规则的管辖权问题。不过这些论点能不能站住脚，目前还不好说——挑战肯定少不了。

　　说起来，这事儿的严重性真的摆在这儿。独立委员会的40页裁决书措辞特别硬，曼城面临的处罚范围宽得很：从降级到巨额罚款，甚至剥夺冠军头衔都有可能。

　　曼城这边态度挺硬，CEO索里亚诺直接把英超的指控叫“阴谋论”，还说独立委员会的裁决“不可靠”。主席卡尔敦·穆巴拉克给球迷写了公开信，索里亚诺还给员工发了视频，连主帅瓜迪奥拉周三都公开站出来支持俱乐部。

　　英超手册里明确写了，上诉听证会得开五天，必须在12周内结束，裁决得在听证后30天出来。曼城周四深夜就提交了上诉，所以听证会最晚得在平安夜开。

　　曼城现在看着确实有点悬，但内部立场没松过。独立委员会的裁决里说，有好几个关键证人的证词不实，还认定曼城九年里一直明知故犯。

　　不过曼城喊着手上有“无可辩驳的证据”——就是那些关于阿布扎比赞助商申请政府资金的文件，还有银行对账单和转账记录。

　　Chris Weatherspoon从财务角度分析，曼城一直说谢赫·曼苏尔通过阿布扎比联合集团持有俱乐部，属于个人投资，和政府持股没关系。独立委员会也确实把这个集团定性成“曼苏尔最终持有的私人投资公司”。

　　但这里有个绕不开的问题：曼苏尔是阿联酋总统的兄弟，还兼任副总统、副总理，他的“个人财富”真能和阿布扎比政府完全分开吗？换你你信吗？

　　还有，阿布扎比联合集团的名字在之前泄露的文件里出现过好多次，现在公众能看到的证据就这些。曼城说赞助商申请政府资金，但王储府2020年给国际体育仲裁法庭的陈述里根本没提这事儿，《明镜》2018年的邮件里也没影——反而曼城员工经常说钱来自阿布扎比联合集团。

　　独立委员会直接说，曼城关于王储府的说法是“事后编的，用来掩盖隐蔽注资的真相”。

　　上诉委员会不会听新证人证言，只会重新审查现有证据，还有原裁决的推理过程有没有问题——比如法律适用错了或者事实错了，要是能找出这些漏洞，裁决说不定能推翻。

　　曼城把原裁决叫“意见”，明显是不服，说里面有“明显且重大的法律、原则和事实错误”，所以才觉得它“不可靠”。

　　还有那个反复出现的“虚假交易”，英超和裁决书里提了五次。法律上对这个词有严格定义，曼城肯定会辩解说不符合条件——毕竟这词儿不是随便用的。

　　更关键的是福特汉姆协议：委员会说曼城通过这个协议虚增了2450万英镑收入，少计了4940万英镑支出，还认定这是“虚假交易”，因为福特汉姆其实是阿布扎比联合集团的幌子。

　　Chris还提了个容易被忽略的点：曼城上诉的另一个核心是，英超有没有权管违反欧足联规则的事儿。毕竟之前欧足联的案子里，有些事因为时效问题没处理，现在英超要插手，那切尔西、曼联这些之前被欧足联罚过的球队，会不会也被牵连？

　　说穿了，曼城现在就是要赌这几点：要么上诉翻盘，要么就算不行，也得让管辖权的事儿留个口子，万一以后还有空间。

　　不过有个挺实在的判断：就算曼城能赢英超的管辖权问题，也躲不过近十年账目的问题——毕竟这事儿是实打实地被认定了。